이파리/논란 및 사건 사고 문서 등재 전쟁_(비교)

 r191 vs r192
 ...
 ||<table bordercolor=#808080,#383b40><bgcolor=#d5d5d5,#2d2f34>[[https://namu.wiki/thread/PoliticalEarthyLonelySupport#503|{{{#0275d8,#ec9f19 #503}}}]] '''[[Hoto_Cocoa/나무위키|{{{#0275d8,#ec9f19 Hoto_Cocoa}}}]]''' ||
 ||<bgcolor=#f4f4f4,#27292d>
-{{{#!folding 인용
+{{{#!folding (펼치기 접기)
 ||<table bordercolor=#808080,#383b40><bgcolor=#d5d5d5,#2d2f34>'''[[https://namu.wiki/thread/PoliticalEarthyLonelySupport|{{{#0275d8,#ec9f19 #500}}}]]''' [[katsu|{{{#0275d8,#ec9f19 katsu}}}]] ||
 ||<bgcolor=#f4f4f4,#27292d>인터넷 사건 사고의 "등재 기준"을 충족했는데 서술할 수 있는 인터넷 사건사고의 등재기준을 충족한 것이 본 문서에 이러한 사건사고를 서술할 수 있다는 납득할 수 있는 기준이라는 점에는 여전히 동의하지 않습니다. ||
 }}}
 기준이 되지 못한다는 주장에 나무위키 규정이 동의하지 않습니다. 발언권 제한합니다. ||
->#468 pigeon2[* 삭제측 사관]
->----
->개별 문서 작성 반대합니다. 앞서 #406에서 언급하셨듯이 "인터넷 관련 특히 팬덤이나 커뮤니티에서 시작된 논란의 경우 그 주체가 명확하지 않은 경우가 상당수 있습니다." 즉 주체가 명확하지 않은 상황에서 하위 문서 생성은 부적절하다고 봅니다[* 참고로 뒷부분은 이미 존치측이 이파리가 분명한 고닉의 행위를 제시한 바 있고, 루머성 서술을 적지 않는다는 중재안을 무시한 것이므로 벽딸에 불과하다.]
+||<table bordercolor=#808080,#383b40><bgcolor=#d5d5d5,#2d2f34>[[https://namu.wiki/thread/PoliticalEarthyLonelySupport#468|{{{#0275d8,#ec9f19 #468}}}]] [[https://namu.wiki/w/사용자:pigeon2|{{{#0275d8,#ec9f19 pigeon2}}}]] ||
+||<bgcolor=#f4f4f4,#27292d>개별 문서 작성 반대합니다. 앞서 '''[[https://namu.wiki/thread/PoliticalEarthyLonelySupport#406|{{{#0275d8,#ec9f19 #406}}}]]'''에서 언급하셨듯이 "인터넷 관련 특히 팬덤이나 커뮤니티에서 시작된 논란의 경우 그 주체가 명확하지 않은 경우가 상당수 있습니다." 즉 주체가 명확하지 않은 상황에서 하위 문서 생성은 부적절하다고 봅니다[* 참고로 뒷부분은 이미 존치측이 이파리가 분명한 고닉의 행위를 제시한 바 있고, 루머성 서술을 적지 않는다는 중재안을 무시한 것이므로 벽딸에 불과하다.] ||
-그러나 삭제측에선 이를 거부하여 이파리 문서의 하위문서로 논란 및 사건 사고 문서가 생성되는 것으로 결정난다. 이에 중재자는 다음과 같은 중재결론을 도출한다.
+그러나 삭제 측에선 이를 거부하여 이파리 문서의 하위 문서로 논란 및 사건 사고 문서가 생성되는 것으로 결정 난다. 이에 중재자는 다음과 같은 중재결론을 도출한다.
 >#613 Hoto_Cocoa
 >----
 >#612 알겠습니다. 중재 결론을 다음과 같이 변경합니다.
 ...